Судове рішення #8676782

Справа № 1-63

                                                    за 2010 рік

В И Р О К

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня  2010року              Новоселицький районний суд      Чернівецької  області

в складі: головуючого  судді  Дутки М.С.

          при секретарі суду  ОСОБА_1

          з участю прокурора  Чупака В.І.

          і адвокатів         ОСОБА_2 і ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому  судовому  засіданні кримінальну  справу за обвинуваченням ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розведеного  на утриманні має одну неповнолітню дитину, в скоєні злочину  за ст. 185 ч.2  КК України,;

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше  не судимого , в скоєні злочину  за ст. 185 ч.2  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5,    перебуваючи  обидва  в стані алкогольного сп’яніння, 5 грудня 2009 року  приблизно о 3 год.30 хв. ночі в с. Рідківці Новоселицького району таємно викрали з автомобіля НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_6  автомагнітолу вартістю 1000 грн. Після цього, вони в цьому ж  селі біля 3 год.50 хв.  таємно викрали з автомобіля  марки ФОРД-СКОРПІО, що належить потерпілому  ОСОБА_7  автомагнітолу   вартістю 500 грн. і сонцезахисні окуляри з футляром вартістю 200 грн.

     

     Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і показав, що дійсно він за попереднім зговором з ОСОБА_5, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння приблизно о 3 год. 30 хв. ночі 5 грудня 2009 року  в с.Рідківці  з автомобіля потерпілого ОСОБА_6 викрали автомагнітолу  вартістю  1000 грн, а з автомобіля потерпілого ОСОБА_7 автомагнітолу  вартістю 500 грн. та сонцезахисні окуляри з футляром вартістю 200 грн. Викрадене на другий день повернуто власникам. В скоєному розкаюється.

      Підсудний ОСОБА_5 винним  себе визнав і показав, що дійсно він з ОСОБА_4  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  біля 3 год.30 хв. ночі  5 грудня 2009 року в селі Рідківці  за попереднім зговором між собою таємно викрали з автомобілів автомагнітолу в потерпілого ОСОБА_6, а в потерпілого ОСОБА_7 – автомагнітолу та сонцезахисні окуляри з футляром. В скоєному розкаюється.  

     Крім  визнання підсудними своєї вини, їх винність у  вчиненні злочину повністю  підтверджується показами потерпілих, даних ними на досудовому слідстві та іншими матеріалами справи.

     Так  потерпілий ОСОБА_6  показав, що вранці  5 грудня 2009 року він виявив, що з його автомобіля ДЕО-СЕНС було викрадено автомагнітолу вартістю 1000 грн.  

Потерпілий ОСОБА_7  показав, що вранці  5 грудня 2009 року він виявив, що з його автомобіля Форд-Скорпіо було викрадено автомагнітолу вартістю 500 грн. та  сонцезахисні окуляри з футляром.

Протоколом огляду місця події підтверджується, що підсудні скоїли крадіжки  з автомобілів потерпілих шляхом розбиття скла  дверцят автомобілів.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину повністю доведена і їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони таємно за попереднім зговором між собою  викрали чуже майно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, що підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,  в скоєному розкаявся, шкоду потерпілим відшкодував і вони претензій до нього не мають, що на утриманні в нього є неповнолітня дитина.

Відносно підсудного ОСОБА_5 суд враховує, що він вину визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,  в скоєному розкаявся, шкоду потерпілим відшкодував і вони претензій до нього не мають.

Скоєння злочину підсудними  в стані алкогольного сп’яніння  суд розцінює як обставину, що обтяжує покарання.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудні у вчиненому розкаялись, вперше притягуються до кримінальної  відповідальності шкоду відшкодували добровільно, позитивно характеризуються по місцю проживання,   вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два   роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два   роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі – автомагнітолу  вартістю 1000 грн. та документи, які знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_6, автомагнітолу вартістю 500 грн. та   сонцезахисні окуляри з футляром, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу вважати їм повернутими.

Пару зимових черевиків, вилучених в підсудного  ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4

Кожух ричала перемикання передач до автомобіля марки ДЕО та серветку з плямами бурого кольору,  що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6

Стягнути з засуджених на користь НДЕКЦ при УМВС України  в Чернівецькій області  витрати за проведення експертизи в  сумі 140 грн. солідарно.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація