Судове рішення #8676677

к о п і я

Справа № 2-45/10

29.12.2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                  Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 листопада 1978 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Шотівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий  запис № 2, від сумісного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не має. На протязі багатьох років відповідач вживав спиртні напої, почалися сварки, принииження, погрози. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні  підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, доповнивши їх тим, що протягом строку наданого їм судом для примирення, відповідач робив спроби для збереження сім'ї, коли був у тверезому стані, але примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 11 листопада 1978 року, актовий  запис № 2 (а.с. 13); неповнолітніх дітей від шлюбу не мають (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обгрунтованими, так як з листопада 2009 року сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, у строк, наданий їм судом для примирення не примирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Шотівською сільською радою Іванівського районну Херсонської області 11 листопада 1987 року, актовий  запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави МФО 852010, банк одержувач – в УДК в Херсонській області, код 22090200, розрахунковий рахунок № 31115095700170, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

С у д д я:

  • Номер: 22-ц/4820/1717/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ПАТ «БАНК ФОРУМ»,боржники: Сивак РЛ, Сивак М С,3-тя особа Красилівський районний відділ ДВС (м. Хмельницький) про заміна стягувача його правонаступником,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація