Справа №3-940/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року                                               м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Гола Пристань, не працюючого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

                                        В С Т А Н О В И В :

27.02.2010 року близько 11 год. 00 хв. в м. Гола Пристань гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-2140» д.н.08182ХО, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу, а саме: під час постановки транспортного засобу на стоянку не затягнув ручне гальмо внаслідок чого автомобіль самовільно почав рух та здійснив наїзд на транспортний засіб, який стояв на узбіччі , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та розкаявся, просив суд при визначенні покарання врахувати наявність обставин, що пом’якшують відповідальність та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це єдине джерело дохід його сім»ї.  

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди ДТП, та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи .    

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують покарання, а саме: визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   тяжке матеріальне становище на даний час винної особи.     Обтяжуючих обставин судом не встановлено.    

З урахуванням наведеного, враховуючи, що порушник ніде не працює, а транспортний засіб є єдиним його джерелом доходу, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами   повернути ОСОБА_1 .

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя:                                 Ю.В. Францішко