№2-о-57/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         22 березня 2010 року                                                                                       м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої  - судді  Сімонової С.Г.,

за участі секретаря -  Лимар К.І.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

            Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у березні 2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

    Свої позовні вимоги заявник  обґрунтовує тим, що  ОСОБА_3 за життя  склав заповіт на користь ОСОБА_4, але у заповіті було допущено помилку та невірно вказано прізвище спадкоємця ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, проте, оформити його  ОСОБА_2, на користь якого відмовляється від спадщини ОСОБА_4,  не може через невірно вказане прізвище спадкоємця.

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав і просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу – заповіту від 21 вересня 1983 року посвідченого секретарем виконкому Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у якому невірно  вказане прізвище спадкоємця, що  необхідно заявнику для оформлення спадщини.  

    Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, заінтересована особа  письмово повідомила суд про розгляд справи у  відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.  

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи,  так як його особисті пояснення у судовому засіданні  не обов’язкові.

Судом установлено:

            16.01.2001 помер ОСОБА_3 після смерті якого залишилась спадщина.           ОСОБА_2 є спадкоємцем майна  померлого ОСОБА_3,  проте,  оформити спадщину, яка залишилась після його смерті він не може, так як у заповіті  невірно  вказано прізвище спадкоємця ОСОБА_5  замість ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2    

Викладене, крім пояснень заявника, підтверджується:

- копією заповіту ОСОБА_3 від 21.09.1983(а.с.5);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією заяви ОСОБА_4 (а.с.7), згідно якої вона відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2;

-   копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), згідно якого ОСОБА_6  змінила прізвище на ОСОБА_4;

-   копією паспорта ОСОБА_4Б.(а с.9-10)

    -   іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям,  по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, с у д –

в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  задовольнити.

    Встановити, що заповіт, складений 21.09.1983  ОСОБА_3 і посвідчений секретарем виконкому Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя -