Справа №2-731/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.11.2008 року померла його мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Леніна, 29 в с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області. На випадок своєї смерті батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 Прийняв спадщину, оскільки в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Леніна, 29 в с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.
Представник відповідача, ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 21.04.2009 року позовні вимоги визнав повністю.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.11.2008 року помер спадкодавець – ОСОБА_4, про що Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 12.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис №27 та видано свідоцтво про смерть серії І-КГ №078434.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якого входить домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Леніна, 29 в с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області.
Право власності ОСОБА_4 на домоволодіння з господарськими спорудами розташованого по вул. Леніна, 29 в с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області підтверджується довідкою Новофедорівської сільської ради від 01.03.2010 року за №111, зміст якого свідчить про те, що згідно по господарській книзі за померлою ОСОБА_4 числяться житлові будинки та господарські споруди в с. Н.Федорвівка по вул. Леніна, 29.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.
Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2004 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи, що померла ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, то спадкування повинно відбуватися за заповітом.
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області та зареєстрованого в реєстрі за №44 від 18.06.2001 року, ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і із чого б не складалося заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Статтею 1274 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7, відмовилися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_6.
Рішенням суду Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.02.2010 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості сина та матері.
Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається із відомостей нотаріальної контори ОСОБА_3 28.04.2009 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в результаті чого була заведена спадкова справа за №221/2009.
Оскільки позивач не подавала заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.1 ст. 1269 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.
На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки подав заяву до нотаріальної контори. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на домоволодіння №29, розташованого по вул. Леніна в с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Францішко
- Номер: б/н 665
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-731/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/691/8/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер: 2-в/219/27/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-731/10
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 6/766/662/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2020
- Дата етапу: 07.10.2020
- Номер: 2-731/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-731/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 28.09.2010
- Номер: 2-731/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-731/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 10.09.2010