Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86755819

УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 466/8649/16-ц

провадження № 61-44472св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року в складі судді Невойта П. С. та постанову апеляційного суду Львівської області від

11 вересня 2018 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б.,

Шандри М. М.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року, в якій просив розгляд скарги здійснювати в судовому засіданні за його участю.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи

у судовому засіданні з викликом сторін немає.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков



  • Номер: 22-ц/783/4931/17
  • Опис: Керівник ЛП № 2 в інтересах ЛМР до Мішин О.С. , ОКП ЛОР БТІ та ЕО, треті особи: ЛМУЮ, Управління державної реєстрації ЛМР, Управління комунальної власності департаменту енкономічної політики ЛМР про скасування державної реєстації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/8649/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 11.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація