Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.

У Х В А Л А

1 червня 2020 року місто Київ

справа № 2-715/11

провадження№22-ц/824/8001/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою адвокатом Дьоміною Наталею Юріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 26 лютого 2020 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Дьоміна Н.Ю. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвокат Войтенко К.В., через засоби поштового зв`язку, подала 26 травня 2020 року заяву про усунення недоліків до якої долучила платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 1051 грн.

Сплачений судовий збір в розмірі зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою адвокатом Дьоміною Наталею Юріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна