Справа № 2-1023/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                           Кучми В.В.,

при секретарі -                               Гаман Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач первісно звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1І, посилаючись на те, що остання як користувач послуг теплопостачання в квартирі за адресою м. Сніжне, вул. Токарєва, 5/21 не проводить своєчасну оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів і це потягло за собою заборгованість станом на 01.01.10 р у розмірі 3382,99 грн, добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідачка не сплачує. У зв»язу з чим як неналежним виконанням грошового забов»язання також просить стягнути втрати від інфляційних процесів у сумі 477,46 грн та три відсотки річних у сумі 110,45 грн.      

Від представника позивача юрисконсульта ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_2 надійшли заяви, за яким просить замінити відповідача у справі ОСОБА_1Іна належних відповідачів ОСОБА_3І та ОСОБА_4М, які за договором купівлі-продажу набули право власності на зазначену квартиру. Вимоги до замінених відповідачів підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

У зв»язку з клопотанням представника позивача за ухвалою Сніжнянського міського суду від 12.04.10 р відповідач у справі ОСОБА_1І замінена на належних відповідачів ОСОБА_3І та ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3І та ОСОБА_4М до початку судового засідання подали заяву, за якою заявлені до них вимоги визнають частково у межах терміну позовної давності, просить застосувати строк позовної давності, просить розглядати справу за їх відсутності, про день та час судового засідання повідомлені.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

    Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, проведеного БТІ м. Сніжне від 20.11.07 р під записом №93 в книзі №1, підтверджується, що ОСОБА_3І та ОСОБА_4М є співвласниками квартири по вул. Токарєва, 5/21у м. Сніжне згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Сніжнянською державною нотаріальною конторою від 16.11.07 року за реєстровим №1-3445 з дня реєстрації, тобто 20.11.07 року.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов”язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою з особистого рахунку за адресою по вул. Токарєва, 5/21у м. Сніжне за №501240 підтверджується, що відповідачами як споживачами своєчасно не вносилась плата за спожиту теплову енергію з моменту набуття права власності на квартиру, у зв”язку з чим за період з 20.11.07 року по 01.01.10 року утворилась заборгованість у сумі 3382,99 грн-106,23грн=3276,76 грн, яка підлягає стягненню з останніх на користь позивача в солідарному порядку.

    Виходячи з предмету і змісту спірних правовідносин суд вважає слід відмовити у частині вимог про стягнення втрат від інфляційних процесів у сумі 477,46 грн та трьох відсотків річних у сумі 110,45 грн у зв»язу з неналежним виконанням грошового забов»язання, оскільки предметом спірних вимог є несвоєчасне проведення споживачем комунальних послуг оплати за послуги теплопостачання, відповідальність за невиконання яких підлягає регулюванню нормами спеціального закону – статтею 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а не загальними нормами Цивільного кодексу України. Позивачем не доведено у судовому засіданні наявність чи відсутність договору між виробником послуг та споживачем  і таким чином лишається не доведеною наявність підстав стягнення пені у тому чи іншому розмірі.

    За рішенням Сніжнянської міської ради від 22.01.10 р №5/46-1977 при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином на користь позивача з відповідачів також належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Але відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов”язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. З матеріалів справи убачається, що відповідачі є молодим подружжям, мають на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, співвідповідач ОСОБА_4М перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, співвідповідач ОСОБА_3І є інвалідом і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 602 грн, тобто в межах встановленого законом прожиткового мінімуму, інших доходів родина не має. Таким чином, враховуючи у сукупності сімейний і матеріальний стан відповідачів, суд вважає за можливе звільнити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4М від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В :

 Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Сніжнетпломережа” заборгованість за надану теплову енергію станом за період з 20.11.07 року по 01.01.10 року в сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривен 76 копійок.

    Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_4 від оплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

    Головуючий: