Справа № 2-309/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Петешенкової М.Ю.

при секретарі                         Водоп”ян О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд –

ВСТАНОВИВ:

           23 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

           Позивач посилалася на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником домоволодіння № 8 по пров. Дніпробуду в м. Дніпропетровськ.

           Оскільки відповідач в вищезазначеному домоволодінні не проживає з вересня 2003 року, особисті його речі відсутні та він не виконує обов’язки, пов’язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.  

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

                 Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове  засідання не з'явився, одержана письмова заява про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї відсутні з поважних причин більш ніж шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а у випадку спору - судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 набула право власності на домоволодіння № 8 по пров. Дніпробуду у м. Дніпропетровськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2008 року.

            На теперішній час у зазначеному домоволодінні зареєстровані особи: ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який на теперішній час не мешкає в даній квартирі, що підтверджується актами від 29 червня 2009 року.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що дійсно відповідач з починаючи з вересня 2003 року не мешкає в домоволодінні № 5 по пров. Дніпробуду в м. Дніпропетровську без поважних причин.  

При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 відсутній без поважних причин за місцем реєстрації більш шести місяців і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, Пров. Дніпробуду, будинок 8.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 71 ЖК України, ст. ст. 4, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дніпробуду, будинок № 8.

            Зобов’язати Відділ громадянства, еміграції та паспортної реєстрації Самарського РВ ДГУ УМВД України у Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку № 8 по вул. Дніпробуду у м. Дніпропетровськ.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

               Головуючий суддя:                                                                  М.Ю. Петешенкова