Справа № 2-283/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
15 лютого 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Петешенкової М.Ю.
при секретарі Колодяжний Р.Д.
за участі прокурора Лондарь Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа Центр соціальних служб для дітей, сім”ї та молоді про відібрання дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав, суд –
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2009 року ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 будучі матір”ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує батьківські обов”язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток. Не було здійснено заходів щодо реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, не оформлено виплату державної допомоги при народженні дітей та інших соціальних виплат. Крім того не прийнято відповідних заходів щодо отримання паспорту громадянина України.
ОСОБА_2 разом з малолітнім сином мешкає без реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, буд. 7/22. На сьогоднішній день відповідачем за місцем мешкання дитини не створено належних умов для її виховання, розвитку та утримання.
Працівники служби у справах неповнолітніх та центру соціальних служб для сім”ї, дітей та молоді неодноразово попереджали відповідача про відповідальність за неналежне утримання та догляд дітей.
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину ОСОБА_1 опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути аліменти на утримання дитини не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи Центру соціальних служб для дітей, сім”ї та молоді не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що маються всі обставини для задоволення позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров”я та морального виховання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір”ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), якою не було здійснено заходів щодо реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, не оформлено виплату державної допомоги при народженні дитини та інших соціальних виплат.
Малолітнього зареєстровано в Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі рішень виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 19 червня 2009 року за № 349 згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 мешкає разом з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації та належних умов для виховання, розвитку та утримання дитини.
Ц і обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими доказами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що залишення дитини у матері є небезпечним для життя, здоров”я і є шкідливим для морального виховання малолітньої дитини, оскільки мати дитини не опікується, ухиляється від виконання своїх обов”язків, не приймає участі у вихованні та його утриманні та вважає за необхідне відбирати від відповідача дитину, без позбавлення її батьківських прав.
Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач будучі матер”ю малолітніх дітей зобов”язана сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття найстаршої дитини.
Керуючись ст .ст.164, 170, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 18, 57-64, 169, 208, 209, 212, ,214, 215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органові опіки та піклування.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2009 року і до повноліття дитини.
Зобов’язати ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради відкрити особистий рахунок в Лівобережному відділенні ощадбанку України м. Дніпропетровська на ім’я малолітнього ОСОБА_3, для зарахування аліментів.
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 59,50 грн. та на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова