Справа № 3 -813/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    12 квітня 2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ІП «АІС-Кривий Ріг», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 -1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ІП «АІС-Кривий Ріг», розташованого по вул. Косіора, 117 в м. Кривий Ріг, допустив порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат, а саме не утримання ПДФО у 2008-2009 роках на суму 772,60 грн.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

Провина правопорушника ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини в поясненнях долучених до матеріалів справи (а.с.1), підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), актом про результати виїзної документальної перевірки ( а.с. 3).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують  відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. 164-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя