Справа 2-760/10

У Х В А Л А

31 березня 2010 року                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними розпоряджень, поновлення на роботі і оплаті вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В :

    Від ОСОБА_1 24.03.2010 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява, в якій просить суд визнати незаконними розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації про накладення дисциплінарних стягнень № к-12 від 09.02.2010, № к-13 від 19.02.2010, № к-14 від 24.02.2010 та № к-15 від 27.02.2010 «Про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади», поновити на роботі заступника голови Синельниківської районної державної адміністрації, стягнути з Синельниківської районної державної адміністрації на його користь заробіток за час вимушеного прогулу з 27.02.2010 року до поновлення на роботі.

    Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, до яких відповідно до положень ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» відноситься Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, згідно п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України є справою адміністративної юрисдикції.

    Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори  щодо  прийняття  громадян  на публічну службу,  її проходження,  звільнення зі служби.

    Предметом позову ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є спір про проходження публічної служби, звільнення з неї, та пов’язаних з цим вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, який відносить ся до компетенції адміністративного суду.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними розпоряджень, поновлення на роботі і оплаті вимушеного прогулу.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Т.В.Прижигалінська