Справа №2-579/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 01.03.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 7 серпня 2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №84. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, народжену 1 червня 2004 року. Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання доньки. Навпаки, його ставлення до сім’ї і дитини привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останні дванадцять місяців. Чоловік систематично, декілька разів на день, влаштовує сварки, навіть застосовує до позивача фізичну силу, проявляє неповагу до сім’ї і дитини, ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов'язків. Його ставлення до сім’ї істотно ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв, коли він на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності. З січня 2009 року з вини відповідача сім’я повністю розпалась. Хоча сторони проживають в одному будинку, але кожний з них - в окремої кімнаті. Відповідач повністю відсторонився від ведення спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, зароблені гроші витрачає лише на особисті потреби. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Донька ОСОБА_3 залишається на утриманні та вихованні позивача. У зв’язку з цим просить суд постановити рішення яким шлюб розірвати.

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 84.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:     Т.В. Прижигалінська