Справа № 2-3/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Садіна Павлівна, АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_5  товариство закритого типу страхова компанія «Злагода» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Садіна Павлівна, АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20790,18 грн., зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 11.04.08 року ОСОБА_5  товариство закритого типу страхова компанія «Злагода»  та ОСОБА_3 Садіна Павлівна уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії 10 за № 144/08. За даним договором був застрахований автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 Садіна Павлівна. Предметом цього договору страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону і пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом.

Згідно п. 1.8.1 договору страхування страховим випадком є пошкодження т/з в тому числі внаслідок ДТП.

09.10.08р. о 09-30 год. в м. Красноармійськ, Донецької області на перехресті вулиць 1 Травня та Свердлова, відбулася ДТП - зіткнення двох транспортних засобів- DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_3 Садіна Павлівна та Renault реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП  застрахований автомобіль одержав механічні пошкодження: капоту, переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої блок-фари, правої передньої і задньої дверей тощо. Вказана ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана Страховником страховою подією, про що складено страховий акт № 1267 від 02.12.08р.,, відповідно до якого було ухвалено рішення про сплату страхового відшкодування і складений розрахунок страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику. Підстави для відмови у страховому відшкодуванні були відсутні.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_6, згідно звіту № 31/10-1М по визначенню оцінювальної вартості матеріального збитку від 31.10.08р. склав 20512,30грн.

Згідно договору страхування страхове відшкодування в разі пошкодження т/з сплачується в розмірі витрат на його ремонт які складаються з: а) витрат на матеріали та запасні частини; б) витрат на оплату ремонтних робіт; в) витрат на евакуацію т/з з міста страхової події в розмірі до 200грн. Для визначення суми страхового відшкодування приймається до уваги франшиза(частина збитків, які не відшкодовуються страховиком- у даному випадку-222,12, несплачена сума страхового платежу, сума, що була отримана від особи, яка своїми неправомірними, винними діями спричинила шкоду, несплачена частина страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування, що було виплачено страхувальнику склала- 20512,30-222,12=20290,18грн., що підтверджується страховим актом № 1267 від 02.12.08р., наказом про страхове відшкодування № 451 від 19.12.08р., платіжним дорученням № 3975 від 22.12.08р.

За авто товарознавчу експертизу з розрахунку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4, сплачено-500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 04.11.08р.

Загальний збиток, що завдано АОЗТ СК «Злагода» склав-20290,18+500,00=20790,18грн.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер АН 32-29ВМ, порушив вимоги п. 16.11 ПДРУ, про що свідчить довідка з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та авто-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 4131 від 14.10.08р. та постанова Красноармійського міськрайсуду від 29.10.08р.

Згідно п.1 ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями  чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України « шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє т/з, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Стаття 1191 п.1 ЦК України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.96р. із змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить  право вимог, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Особою відповідальною за заподіяний збиток є водій автомобіля ОСОБА_2

    Представник позивача ОСОБА_1 товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача у відшкодування суми заподіяних збитків 20790,18 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    Судом встановлено, що 11.04.08 року ОСОБА_5  товариство закритого типу страхова компанія «Злагода»  та ОСОБА_6 Садіна Павлівна уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії 10 за № 144/08. За даним договором був застрахований автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_6 Садіна Павлівна. Предметом цього договору страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону і пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом (а.с. 7-8).

Згідно п. 1.8.1 договору страхування страховим випадком є пошкодження т/з в тому числі внаслідок ДТП.

09.10.08р. о 09-30 год. в м. Красноармійськ, Донецької області на перехресті вулиць 1 Травня та Свердлова, відбулася ДТП - зіткнення двох транспортних засобів - DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_3 Садіна Павлівна та Renault реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП  застрахований автомобіль одержав механічні пошкодження: капоту, переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої блок-фари, правої передньої і задньої дверей тощо. Вказана ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана Страховником страховою подією, про що складено страховий акт № 1267 від 02.12.08р.,, відповідно до якого було ухвалено рішення про сплату страхового відшкодування і складений розрахунок страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику. Підстави для відмови у страховому відшкодуванні були відсутні.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_6, згідно звіту № 31/10-1М по визначенню оцінювальної вартості матеріального збитку від 31.10.08р. склав 20512,30 грн. (а.с. 13-19).

Згідно договору страхування страхове відшкодування в разі пошкодження т/з сплачується в розмірі витрат на його ремонт які складаються з: а) витрат на матеріали та запасні частини; б) витрат на оплату ремонтних робіт; в) витрат на евакуацію т/з з міста страхової події в розмірі до 200грн. Для визначення суми страхового відшкодування приймається до уваги франшиза(частина збитків, які не відшкодовуються страховиком - у даному випадку-222,12 грн.), несплачена сума страхового платежу, сума, що була отримана від особи, яка своїми неправомірними, винними діями спричинила шкоду, несплачена частина страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування, що було виплачено страхувальнику склала - 20512,30-222,12=20290,18 грн., що підтверджується страховим актом № 1267 від 02.12.08р., наказом про страхове відшкодування № 451 від 19.12.08р., платіжним дорученням № 3975 від 22.12.08р. (а.с. 34,36).

За автотоварознавчу експертизу з розрахунку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4, сплачено-500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 04.11.08р. (а.с. 35).

Загальний збиток, що завдано АОЗТ СК «Злагода» склав-20290,18+500,00=20790,18 грн.

Згідно висновку судової автотоварознавчої  експертизи від 29.01.2010 року вартість поновлюваного ремонту автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 26199,87 грн., вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 22883,86 грн. (а.с. 99-106). Тобто розмір страхового відшкодування, виплачений позивачем по справі не перевищує розміру заподіяної власнику автомобіля матеріальної шкоди.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер АН 32-29ВМ, порушив вимоги п. 16.11 ПДРУ, про що свідчить довідка з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та авто-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 4131 від 14.10.08р. та постанова Красноармійського міськрайсуду від 29.10.08р. (а.с. 31-32).

Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями  чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1191 п.1 ЦК України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.96р. із змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить  право вимог, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Особою відповідальною за заподіяний збиток є водій автомобіля ОСОБА_2    

    Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме  - судовий збір у розмірі 207,90 грн., 30,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 237,90 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1168, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Законом України  «Про страхування»,  ст. ст. 79, 88, 212 -215, 224-230 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» в рахунок вішкодування суми заподіяних збитків 20790,18 грн., повернення судових витрат в розмірі 237,90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: