ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"26" травня 2020 р.                                                                            Справа №914/1880/19

ахідний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                М.І. Хабіб

суддів                                                                                                    О.П. Дубник,

                                                                                                    О.В. Зварич,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились (належно повідомлені)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Галев 12” від 11.03.2020

на рішення   Господарського суду Львівської області від 11.02.2020, повний текст рішення складено 21.02.2020,

у справі №914/1880/19 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівна техніка “Євроутиль”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галев 12”, м. Львів

про стягнення 156      268,85грн заборгованості та зобов`язання повернути майно, що передане в оренду відповідно до договору оренди №2016003О від 04.02.2016

                                                  ВСТАНОВИВ:          

          Рішенням   Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 у справі № №914/1880/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення  з відповідача на користь позивача 62    099,31грн орендної плати, 20 891,21грн пені, 13    778, 10грн інфляційних втрат, 3      956,00грн 3 % річних, 25 290,00грн неустойки та 3    811,21грн судового збору. Зобов`язано відповідача повернути позивачу майно, що передане в оренду відповідно до договору оренди №2016003Щ від 04.02.2016. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

          З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ТОВ "Галев 12") оскаржив рішення суду першої інстанції в частині  стягнення заборгованості.

          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 914/1956/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

          Ухвалою від 21.04.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 26.05.2020.

           25.05.2020 скаржник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та потенційну небезпеку, зумовлену великим скупченням людей у залі судового засідання.

          У судове засідання 26.05.2020 сторони не забезпечили явки своїх представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID – 19” (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України  від 20.05.2020   № 392) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 22.06.2020 через спалах коронавірусу.

          Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020  №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема,  роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами.

          На підставі викладеного, з метою дотримання встановленого карантинного режиму, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 265, 270  ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 о 10 год30 хв

2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.          

Головуючий суддя                                                                                         М.І.  Хабіб

Суддя                                                                                                        О.П. Дубник

Суддя                                                                                                           О.В. Зварич