Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 2-526/10
02 березня 2010 рік м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Яришевій Н.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, Третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 01 січня 1999 року та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. В. Георієвського, 19, оскільки постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що існують інші спадкоємці та він не надав документів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини, тому за захистом своїх прав він вимушений звернутися до суду.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодилась проти його задоволення не заперечує.
Третя особа не з’явилась у судове засідання, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив суду, що упродовж тривалого часу був сусідом ОСОБА_6, одразу після смерті якого у 1999 році його син ОСОБА_1 відремонтував 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. В. Георієвського, 19 і в даний час продовжує доглядати це майно.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія свідоцтва на право особистої власності №4825 на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_8; копія свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25045262 від 15.01.2010 року; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25045297 від 15.01.2010 року; копія реєстраційного посвідчення 1/2 частини жилого будинку на ім’я ОСОБА_6; копія технічного паспорту індивідуального житлового будинку на ім’я ОСОБА_9 та ОСОБА_6; постанова державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори 3 02-31/91 від 09.02.2010 року.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.
01 січня 1999 року помер ОСОБА_6, після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. В. Георієвського, 19. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1, інший спадкоємець за законом першої черги – дружина померлого ОСОБА_5 спадщину не прийняла. Постановою нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що існують інші спадкоємці та він не надав документів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини, тому за захистом своїх прав він вимушений звернутися до суду. Проте у суду не викликає сумніву факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки підтверджений письмовими доказами, показаннями свідка та не оспорюється сторонами.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини пов’язані з виникненням, існуванням та прийняттям спадщини ОСОБА_6 продовжують існувати, до них треба застосовувати положення чинного ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, заслухавши пояснення сторін, свідка суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 01 січня 1999 року.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 01 січня 1999 року, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. В. Георієвського, 19.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов
- Номер:
- Опис: про зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/457/10/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 6/457/9/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 2-526/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-зз/461/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/742/109/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 6/501/19/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/337/6/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 6/337/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер: 6/279/34/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: 6/572/58/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 20.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер: 2-526/10
- Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 20.05.2010
- Номер: 6/487/157/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025
- Номер: 6/487/158/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 21.04.2010
- Номер: 6/487/157/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 6/487/158/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2-526/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010