Справа №2-477/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 01.02.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03 серпня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво міським відділом РАЦС в м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис № 187, і проживала з ним однією сім'єю до травня 2009 року. Після чого її проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено. Від цього шлюбу у сторін є повнолітня дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійних сварок у сім'ї та постійного пияцтва відповідача. Спільне господарство сторонами разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. У зв’язку з цим просить суд постановити рішення яким шлюб розірвати.

    Позивач у судове засідання не з’явилася але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

    Відповідач у судове засідання не з’явився але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Синельникове Дніпропетровської області 3 серпня 1985 року за актовим записом № 187.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:     Т.В. Прижигалінська