Справа №2-415/10

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 11.01.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 04.04.2007 року було зареєстровано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації актів про одруження Синельниківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №53. Спільне життя у сторін не склалося з причини частої відсутності позивача у зв’язку з роботою. Шлюбних стосунків сторони не підтримують та спільного господарства не ведуть з жовтня 2008 року. За наведених обставин подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі та суперечать інтересам позивача. Спільного майна у сторін не має. Дітей від шлюбу немає. У зв’язку з цим просить шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши думку сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст. ст.  110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 53.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:     Т.В. Прижигалінська