Судове рішення #8673518

Справа №2-370/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року            Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час були відсутніми, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 1994 року проживає разом з батьком ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 в чотирикімнатній квартирі за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, буд. 1 а кв.84. В квартирі АДРЕСА_1 вищезазначених осіб прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі з січня 2003 року по теперішній час у вищезазначеній квартирі не проживають через те, що ОСОБА_3 проживає по вул. Севастопольській (номер будинку невідомий) у власному будинку, а ОСОБА_2 проживає у Новомосковському районі. На протязі всього часу проживання всі витрати на оплату комунальних послуг здійснювалися батьком позивача ОСОБА_4 та позивачем, про що свідчать квитанції та рахунки про оплату комунальних послуг, що додаються. Вважає, що відповідачі не використовують житлове приміщення без поважних причин протягом більше 6 місяців. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В ході судового розгляду позивач доповнив свої позовні вимоги та просив суд зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином. Оголошення про виклик у судове засідання опубліковане в газеті «Вісті Придніпров’я» від 16.02.2010 року №12/1(1104).

У судове засідання представник третьої особи не з’явився хоча і був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою тимчасово відсутнього наймача може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Підстави збереження житлового приміщення жилого приміщення понад шести місяців встановлені ст.72 ЖК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за даною адресою зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки даної квартири членами комісії Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1», здійсненої 10.11.2009 року, встановлено, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають з січня місяця 2003 року.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 які підтвердили непроживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 з січня 2003 року.

Підстав для збереження за відповідачами житлового приміщення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. 84 буд. 1 а по вул. Воїнів – Інтернаціоналістів м. Синельникове підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що більш ніж шість місяців відповідачі не проживають за місцем реєстрації і підстав для збереження за ним житлового приміщення судом не встановлено.

На підставі викладеного та ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. 84 буд. 1 а по вул. Воїнів – Інтернаціоналістів м. Синельникове.

Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                 Прижигалінська Т.В.

  • Номер: 22-ц/791/1371/16
  • Опис: ПАТ"Укргазбанк" до Яценко В.В.,Яценко А.М. про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1184/25
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1184/25
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Тетяна Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація