№ 1-9/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

17 марта 2010 года                 Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

             председательствующего - Михайлова В.А.

                     при секретаре – Ярышевой Н.В..

                         прокуроре – Белой О.В.

                          адвоката – ОСОБА_1

                         защитника – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Синельниково уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_3 , 19.03.1987

                        года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1  

                        ул. Железнодорожная, 39   Синельниковского

                        района Днепропетровской области, украинца,

                        гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                        холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, 304 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

       26.03.2008 года, примерно в 00 час 30 минут, ОСОБА_3 совместными действиями с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, которого перед совершением преступления с применением психологического воздействия, ОСОБА_3 умышленно вовлек в преступную деятельность, с целью кражи чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, находясь на территории домовладения №18 по ул. Лермонтова в с. Марьевка Синельниковского района, путем повреждения двери проникли в помещение дома, откуда тайно в свою пользу похитили имущество ОСОБА_5 – телевизор «Фотон», стоимостью 540 грн. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4 подошли к входной двери летней кухни, расположенной на территории этого же домовладение и путем её повреждения проникли в помещение кухни, откуда тайно в свою пользу похитили телевизор «Самсунг - 21S45», стоимостью 1160 грн, принадлежащий ОСОБА_6, и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1700 грн..

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину по вышеописанному эпизоду обвинения и подтвердил обстоятельства события таким образом, как они изложены выше.

        Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что с 24 по 27 марта 2008 года её дома не было, так как находилась в г. Днепропетровске в больнице, а 27 ей позвонили на телефон соседи и сообщили о совершенной краже в доме и летней кухне, похищенный телевизор «Самсунг» ей милиция возвратила, а второй телевизор не возвратили,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду дал аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_3;

 - протоколом осмотра места происшествия – дома №18 по ул. Лермонтова с. Марьевка, в ходе которого было установлено, что входная дверь в дом открыта; (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия – в близи дома №11 по ул. Лермонтова с. Марьевка, обнаружен похищенный у ОСОБА_6 телевизор «Самсунг»; (л.д. 10)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно которого они рассказали и показали обстоятельства совершенной ими кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.48-49, 50-51)

         Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

         Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

         по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище,

         по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

         Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности содеянного, его личность, как удовлетварительно характеризующегося по делу, не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать виновным ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

          по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

         по ст. 304 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей.

         Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.03.2010 года.                    

         Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_6.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его оглашения.

Председательствующий:                  Михайлов В.А.