Справа № 2-0-26\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          10 лютого 2010 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючої судді                                 Петешенкової М.Ю.        

                    при  секретарі                                         Колодяжний Р.Д.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту визнання батьківства, суд –

ВСТАНОВИВ:

            05 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2009 року, щодо її сина ОСОБА_3, 20 січня 1996 року, посилаючись на те, що починаючи з 1990 року по 1996 рік вона проживала однією сім”єю з ОСОБА_2, та зобов”язати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису від 19 квітня 1996 року про народження дитини ОСОБА_3, зазначивши ОСОБА_2 батьком. Встановлення факту батьківства необхідне для отримання спадщини.

            В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підставі обставин, викладених у заяві.

            Представник заінтересованої особи Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься лист щодо розгляду справи в їхню відсутність та визнання вимог обґрунтованими. (а.с. 17).

            В судовому засіданні представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська вважав заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

            Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у                 м. Дніпропетровську ради ОСОБА_4 вважав заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

              Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, свідків                         ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши письмові матеріали справи, суд  вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

        Судом встановлено, що 20 січня 1996 року народився ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську, батьком якого є ОСОБА_2, який не перебував у шлюбі з матер”ю ОСОБА_1, але визнавав своє батьківство, хоча й не встиг зареєструвати його в органах РАЦС.

       24 серпня 2009 року ОСОБА_2 помер, і встановлення факту необхідне для отримання спадщини.

       У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” роз”яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду , зазначені у ст. 128 Сімейного кодексу України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених ст. 53  чинного на момент виникнення спірних правовідносин КпШС 1969 року, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.      

            Так, при розгляді справи про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосувати відповідні норми КпШС 1969 року, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір”ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

            Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3, підтвердили факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_12 однією сім”єю, визнання ним свого батьківства відносно дитини ОСОБА_3  

                 Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

                 Суд вважає, що маються всі підстави для встановлення факту визнання ОСОБА_2 батьківства відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки існують всі підстави для задоволення заяви.      

                 Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявниці юридичні наслідки, які мають для неї значення.  

                 Керуючись п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” ст.ст. 53 КпШС 1969 року, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

      Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Зобов’язати Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження, в якому батьком записати ОСОБА_2, змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Головуючий суддя:                                                                        М.Ю. Петешенкова