Справа №3-2517/07
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
13 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
04 лютого 2007 року о 19:40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 2101", НОМЕР_1, рухаючись по пр. Партизанському - вул. Фіолетова в м. Донецьку, діючи в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконався у безпеці своїх дій, не врахував небезпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем „Деу Ланос", НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9,23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277,279, 280,283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.