Справа № 2 -  394 /2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня  2010   року         Вінницький районний суд Вінницької області                          

в складі:

                           головуючого судді -            Ганкіної І.А.

                           при секретарі:                      Шуляк Т.А.

розглянувши  у   відкритому  судовому   засіданні  в м. Вінниці   цивільну справу за  позовом   Прокурора Вінницького району  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів , -

Встановив:

    Прокурор Вінницького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим , що прокуратурою Вінницького району проведена перевірка стану додержання законодавства щодо забезпечення прав неповнолітніх на отримання  аліментів у Вінницькому районі. Перевіркою встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.10.1998 року перебуває під піклуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., яка займається його вихованням , та матеріальним забезпеченням. Мати дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Вінницького  районного суду  від  21.10.1998 року  позбавлена батьківських  прав відносно  своєї дитини. На даний час  ОСОБА_1 навчається в Прибузькій школі  - інтернаті

    За час перебування дитини в інтернатному закладі , мати неповнолітнього  ОСОБА_1  не виявила до нього батьківської турботи, жодного разу не з»являлася в навчальному закладі та не інтересувалась його навчанням ,  не надає будь- якої матеріальної допомоги , не піклується про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим грубо порушує права дитини та ухиляється від обов’язків батьків передбачених ст.ст. 150, 155, 180 СК України.

      В зв»язку з викладеним , враховуючи клопотання служби у справах дітей  Вінницької  райдержадміністрації ,  прокурор Вінницького  району , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ,  звернувся  з даною заявою про примусове стягнення з відповідачки по справі аліментів на утримання дитини.  

           У судове засідання  представник прокуратури  Вінницького району  помічник прокурора Каменяр С .В. не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої  просила позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього  ОСОБА_1  задоволити в повному обсязі, крім того, просила справу розглядати в відсутність представника прокуратури.  

    В судове засідання не з»явилася ОСОБА_4 -, яка є опікуном неповнолітнього  ОСОБА_1 , надала суду заяву, відповідно до якої просила  позов про стягнення аліментів задоволити в повному обсязі та  справу  розглядати в її відсутність    

  У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідачку ОСОБА_2 неодноразово  було  повідомлено про час та місце судового розгляду через засоби зв»язку, про що свідчить повідомлення  поштового відділення про  отримання повісток відповідачкою ОСОБА_2.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції  представника прокуратури  ОСОБА_5 , заінтересованої особи  ОСОБА_4,  які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності відповідачки , суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

               Дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідачка по справі  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  є матір»ю неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується  копією свідоцтва про народження дитини , серія ІV –АМ  № 869126 від 14.07.1992 р.  В графі батько – записаний  ОСОБА_6   ( а.с. 8 ) .

Рішеннями Вінницького районного суду від  21.06.2005 року  та  від 26.05.2009 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_6  позбавлено батьківських  прав  відносно неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  ( а.с. 5 , 9-10) .

 Відповідно до рішення   № 136 ОСОБА_7 – Мелешківської сільської ради Вінницького району   від 28.10.1998 року  опікуном  над неповнолітніми онуками  , в тому числі і над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено  бабусю ОСОБА_3  ( а.с. 6 ) .

ОСОБА_7 – Мелешківської сільської ради підтверджує той факт, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає  за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_6 –а Вінницького району та області , навчається в Прибузькій школі –інтернаті. Піклувальником дитини  є  його бабуся  ОСОБА_3 ( а.с. 7 )  

  Суд вважає встановленим, що відповідачка  по справі ОСОБА_2 ніякої уваги ,  зацікавленості своїм сином не виявляла і не виявляє на даний час, у вихованні  участі не приймає, догляду за дитиною не здійснює, разом з сином не проживає , будь – якої матеріальної допомоги не надає .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

 Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні якого знаходиться дитина.

Враховуючи, що факт  знаходження дитини  на утриманні опікуна  ОСОБА_3  є доведеним ,а  відповідачка  не приймає участі в утриманні дитини та не надає матеріальної допомоги  подружжю ( піклувальнику )   яке її потребує, суд вважає, що позовні вимоги   підлягають до задоволення .

      Керуючись ст.ст.180, 182, 193 Сімейного кодексу України, та  ст.ст.11,   15, 59, 60, 209,   213 , 214,  215 , 223, 224  ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9 та області  на користь ОСОБА_4  на  утримання   дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму певного віку  дитини щомісячно, починаючи  з 13.01. 2010 року .

    Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та послуги  ІТЗ  в  сумі   120  грн. 00 коп на користь держави

Заяву  про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути  подано протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Відповідачем  судове рішення  може бути оскаржено шляхом подачі відповідної  заяви про скасування заочного рішення суду до Вінницького районного суду на протязі 10 діб  після  отримання рішення суду.

Суддя  :