Справа №3-2511/07
ПОСТАНОВА
про закриття справи про адміністративне правопорушення
12 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2 ч.І КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.
01 січня 2007 року о 19:25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем „Деу Сенс", НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема - вул. Соколінна в м. Донецьку, діючи в порушення п. 2.10 Правші дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.І ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим, вчинено 01 січня 2007 року, тобто більш ніж два місці потому, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, ст. 38, 124, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276, 277,279, 280,283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122-2 ч.І КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.