П Р И Г О В О Р

        Именем Украины

Дело № 1-140/10

22 марта 2010 года           Синельниковский   горрайонный     суд

Днепропетрвоский области в составе:

Председательствующего судьи     Михайлова В.А.

При секретаре                   Ярышевой Н.В.

С участием прокурора            Монич С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Синельниково, гр-н Украины, украинец, обр. неполное среднее, не работает, холост, ранее не судим ,  прож. Синельниковский р-н с. Бигма ул. Ральченко д. 12

в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2009 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, во дворе домовладения № 12 по ул. Ральченко в с. Бигма Синельниковского р-на Днепропетровской области. В ходе внезапной ссоры  с ОСОБА_1 , с целью причинения тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1 нанёс один удар обухом топора, в жизненно-важный орган – левую височную область головы, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы теменно-височной области слева, вдавленного оскольчатого перелома левой височной и теменной костей, с повреждением подлежащей области твёрдой мозговой оболочки, с геморрагическим ушибом левой височной части головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, которые согласно заключения СМЭ № 22 от 19.01.2010 года относятся к  категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он злоупотребляет спиртными напитками. 29.10.2009 года он ушёл из дома в пос. Славгород, на свалку. В пос. Славгород он употреблял спиртные напитки и потом пришёл в состоянии алкогольного опьянения домой. Дома его мать стала ругать его, из-за того, что он пришёл домой пьяный, он выхватил у матери костыль, на который она опиралась при ходьбе, и поломал его, ударив костылём о пол. Мать ушла из дома, он лёг спать. Заснув, он услышал  громкий стук во входную дверь и сразу открывать не стал, т.к. думал, что это пришёл кто-либо из соседей, чтобы выпить спиртного. Стук становился сильнее и он думал, что сейчас выбьют дверь. Он взял топор и пошёл открывать дверь. Открыв дверь,  увидел, что это пришёл его старший родной брат ОСОБА_1, по его внешнему виду было видно, что он тоже пьян. Он держал топор в правой руке, он был пьян и ему кажется, что они начали бороться, т.е. он поднял топор вверх и ОСОБА_2 стал хвататься за топор своими руками. Он нанёс ему один удар обухом топора в левую сторону головы. Удар обухом топора нанёс умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, при этом догадываясь, что от его действий могут наступить последствия в виде тяжких телесных повреждений, однако умысла на лишение его жизни у него не было. Нанося удар именно обухом топора, он и не предполагал, что от удара могут наступить последствия в виде смерти брата, именно с этой целью причинения телесных повреждений, а не убийства. После нанесения удара, он увидел как брат упал и он очень испугался. Рядом находилась жена брата - ОСОБА_3, которая начала кричать и ругаться в его адрес. У него с ней до случившегося, были недружеские отношения, из-за того, что она ругала его по поводу алкоголизма. У него сразу возникло желание просто прогнать её со своего двора, чтобы она не действовала ему на нервы. Она стала убегать, и убегая продолжала кричать, он погнался за ней, желая, чтобы она замолчала и догоняя, нанёс ей с незначительной силой удар топором в область головы, чтобы испугать её и чтобы она замолчала. У неё на голове была одета шапка, удар он наносил с незначительной силой и в момент нанесения он рассчитывал, что он может ей причинить лишь незначительные телесные повреждения. Какой частью топора он нанёс ей удар – обухом или лезвием, не помнит. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность  в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, а именно:

?   ·     Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что у него есть родной младший брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает с матерью ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в её доме, расположенном в с. Бигма по ул. Ральченко д. 12. ОСОБА_1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и с 2008-го года состоит на учёте у врача-нарколога в Синельниковской ЦРБ с диагнозом «Хронический алкоголизм». 29.10.2009 года он со своей женой ОСОБА_3 находились дома и примерно в 16.30 часов им по мобильному телефону позвонил ОСОБА_5, который проживает недалеко от его матери. ОСОБА_5 сказал, что его брат ОСОБА_1, дома топором порубал костыль матери, и мать убежала из дома, спряталась от него у других соседей. Он вместе с женой пошёл домой к ОСОБА_1, чтобы выяснить, что случилось. Они зашли во двор, во дворе никого не было, в доме был выключен свет. Они стали стучать в окно и во входную дверь, чтобы им кто-то открыл дверь. Им открыл ОСОБА_1, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него был топор (в правой или левой не помнит). ОСОБА_6 вышел из дома к ним во двор, и они стояли на расстоянии не более 1-го метра от входной двери. Они с женой стали спрашивать,  где находится мать, он ответил, что её нет дома. Они стали спрашивать у него, где она, поясняя, что на улице уже темнеет. ОСОБА_6 говорил, что возможно она находится у соседей. После этого он сказал им «ОСОБА_7 сюда пришли!?» и нанёс ему удар обухом топора в левую височную область, он сразу упал и потерял сознание. Когда и где после этого пришёл в сознание, он не помнит. Когда они пришли к ОСОБА_1, они с ним не ругались, не конфликтовали, они просто спокойно с ним говорили. После случившегося он был госпитализирован в ДОКБМ и потом продолжал лечение в Синельниковской ЦРБ. В связи с тяжёлым состоянием здоровья вследствие перенесённой травмы.

          Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_3, которая суду

      дала аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_1

    Допрошенный свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что на одной с ним улице, в доме № 12 по ул. Ральченко, проживает ОСОБА_1 со своей матерью ОСОБА_4. В их селе, по ул. Ральченко д. 60 проживает его брат ОСОБА_2, который работает с ним вместе на одном предприятии. ОСОБА_1 нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. 29.10.2009 года он, приехал примерно в 16.30 часов с работы домой, когда подходил к своему дому, встретил соседку ОСОБА_8, которая подъехала к его двору на велосипеде. Она сообщила, что ОСОБА_1 пьяный у себя дома поломал костыль своей матери и выгнал мать из дома. Она попросила его, чтобы он позвонил по телефону ОСОБА_2 и рассказал  ему о случившемся. Она сказала, что мать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находится у соседей через дорогу от своего дома. Он позвонил по телефону ОСОБА_2 и рассказал ему всё услышанное от ОСОБА_8. Каким образом ОСОБА_1 поломал костыль, ни ОСОБА_8 ему, ни он ОСОБА_2 не рассказывали. Как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения своему брату ОСОБА_2 и его жене, он не видел.

     Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она является матерью ОСОБА_1 и ОСОБА_1. 29.10.2009 года её сын ОСОБА_6 утром ушёл из дома. Домой он вернулся примерно в 15.00 часов, был в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что он был пьян, она стала его ругать, он выхватил у неё из рук костыль, на который она опиралась при ходьбе, и разбил его ударом о пол. Она испугалась и убежала к соседям. Как развивались события в её доме после этого, она не знает. Она сама своему сыну ОСОБА_9 после этого не звонила и не жаловалась.

    Осмотром места происшествия, в ходе которого в доме № 12 по ул. Ральченко в с. Бигма, был обнаружен и изъят топор, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_2.

л.д. 12-13

       Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_1 имеются телесные повреждения  в виде   тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы теменно-височной области слева, вдавленного оскольчатого перелома левой височной и теменной костей, с повреждением подлежащей области твёрдой мозговой оболочки, с геморрагическим ушибом левой височной части головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, которые относятся к  категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, по признаку опасности для жизни

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

    Действия подсудимых верно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения .

    Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности ими содеянного, его личность как отрицательно характеризующегося по делу, ранее не судим, полностью признавшего  свою вину, раскаявшегося в содеянном, совершившил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

    Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в интересах Областной клинической больницы им. Мечникова, взыскав затраты, связанные с лечением потерпевшего от преступления с подсудимого ОСОБА_1 - 2652 грн. 39 коп

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

 Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 14.12.2009 года.

  Вещественные доказательства по делу  уничтожить.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 - 2652 грн. 39 коп. в пользу Областной клинической больницы им. Мечникова за понесенные затраты, связанные с лечением потерпевшего.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий:                         В.А. Михайлов