Дело № 1-152/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года                                 г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                председательствующего – судьи Прижигалинской Т.В.

                при секретаре – Калиневич Ж.В.

                с участием прокурора – Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в начале июня 2009 года незаконно приобрел (нашел на свалке г. Запорожье) приспособление для стрельбы, имеющее форму пистолета, которое незаконно перенес по месту жительства в домовладение своей сестры, расположенное по ул. Зеленой д. 31 в с. Киевское Синельниковского района Днепропетровской области и с июня 2009 года до 30.11.2009 года, незаконно хранил в домовладении в общей комнате дома, на стене до 09.45 часов 30.11.2009 года, когда при понятых был изъят работниками милиции в ходе осмотра домовладения № 31 о ул. Зеленой с. Киевское Синельниковского района, Днепропетровской области.

    Согласно заключению баллистической экспертизы № 70/07-34 от 2 февраля 2010 года, предмет, изъятый 30.11.2009 года у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом, по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пригоден для производства выстрелов.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил обстоятельства событий таким образом, как они изложены выше, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что на свалке в г. Запорожье он нашел два приспособления. Думал, что эти приспособления являются сувенирами, поэтому повесил на стенку. Из одного из приспособлений он произвел один выстрел, из другого побоялся.

    Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:

•     показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила суду, что поддерживает показания данные ею на досудебном следствии. Также пояснила, что летом 2009 года, она приехала домой к матери и увидела, что на стене висят два предмета имеющих форму пистолета. Ни у кого не спрашивала, откуда они и чьи. 30.11.2009 года она находилась дома по месту жительства когда приехали работники милиции и спросили разрешения, что бы войти в дом. Когда работник милиции вошел в дом, то в общей комнате увидел на стене два устройства для стрельбы, имеющих форму пистолетов. Работник милиции вместе с понятыми подошли ближе к стене, на которой висели приспособления, и работник милиции сказал, что одно из приспособлений заряжено и спросил разрешения снять со стены оба предмета. Она разрешила, и работник милиции положил оба приспособления на тумбочку. Из кобуры, висящей на стене, работник милиции вытянул два спичечных коробка. В одном из коробков была сера, измельченная из спичек, а во втором были самодельная дробь и бумажный пыж. ОСОБА_1 сказал, что все это принадлежит ему;

•     заключением баллистической экспертизы № 70/07-34 от 02.02.2010 года, согласно которой два предмета изъятые 30.11.2009 года у ОСОБА_1 изготовлены самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Пистолет № 1 к категории огнестрельного оружия не относится, в виду отсутствия одного из конструктивных признаков оружия - затравочного отверстия в канале ствола. Пистолет №2 относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден к стрельбе (л.д.30-33);

•     вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно спичечным коробком с самодельной дробью и бумажным пыжом, двумя самодельными устройствами для стрельбы, изъятыми 30.11.2010 года у ОСОБА_1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО (л.д. 35-36);

и другими материалами дела в их совокупности.

    Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

    Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины как приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, его личность как отрицательно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину полностью и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судимого.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Украины, однако с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-   уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

-   периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – спичечный коробок с самодельной дробью и бумажным пыжом, два самодельных устройства для стрельбы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №71 – уничтожить.

    На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Судья                                          Т.В. Прижигалинская