Дело № 1-156/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года                                 г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                председательствующего – судьи Прижигалинской Т.В.

                при секретаре – Калиневич Ж.В.

                с участием прокурора – Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родившейся 02.02.1966 года в г. Синельниково Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом в ЧП «ОСОБА_2П.», вдовы, имеющей двух несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1, 02.02.1966 г. р., проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 совместно со своими несовершеннолетними детьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

    Согласно ч.1 ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине.

    Статьей 11 Закона Украины «Об охране детства» предусмотрено, что предметом основного беспокойства и основной обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка.

    Статья 12 Закона Украины «Об охране детства» в частности гласит, что воспитание в семье является первоосновой развития личности ребенка. На каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка. Родители или лица, которые их заменяют, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботится о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать соответствующие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду. Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физического и духовного развития, обучения, неисполнение и уклонение от выполнения родительских обязанностей соответственно с законом.

    В период времени с апреля 2006 года по 18 января 2009 года ОСОБА_1 умышленно, являясь родной матерью своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, злостно не выполняла свои установленные законом родительские обязанности по уходу за ребенком. В нарушение ст.ст. 11, 12 ЗУ «Об охране детства», ч.1 ст. 150 Семейного кодекса Украины не заботилась о его физическом, духовном и моральном развитии.

    С 1993 года по 2009 год ОСОБА_4 не имел свидетельства о рождении в связи с небрежным отношением ОСОБА_5 к исполнению своих родительских обязанностей. С 1 сентября 2000 года по 7 декабря 2007 года ОСОБА_4 учился в СШ №7 г. Синельниково, откуда был отчислен на основании справки о перемене места жительства. К учебе в ином учебном заведении не приступал. 18 марта 2009 года был зачислен на повторный курс в 9 класс СШ №7 г. Синельниково, которую окончил 26 июня 2009 года. За время учебы часто пропускал занятия без уважительных причин.

    ОСОБА_5 неоднократно привлекалась к административной ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей, хотя должных выводов не сделала.

    Вследствие злостного невыполнения своих родительских обязанностей ОСОБА_5, её несовершеннолетний сын ОСОБА_4 18 января 2009 года, оставленный без родительского присмотра и контроля, вследствие отсутствия воспитания со стороны матери, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины.

    Таким образом, вышеуказанное злостное невыполнение ОСОБА_5 своих обязанностей по уходу за ребенком, направленных на его духовное и моральное развитие, повлекло за собой тяжкие последствия в виде совершения несовершеннолетним преступления средней тяжести.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась и пояснила обстоятельства событий таким образом, как они изложены выше. Также пояснила, что она дважды в 2008 году привлекалась к административной ответственности по ст. 184 КУоАП. Признала что недосмотрела за сыном.

    Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ОСОБА_5 в совершении нею указанного преступления полностью подтверждается:

•     Справкой о посещении занятий в СШ №7 г. Синельниково ОСОБА_6 (ОСОБА_4), согласно которой в период с 2003 по 2008 годы последний систематически пропускал занятия в школе (л.д. 42);

•     Характеристикой на ОСОБА_6, согласно которой последний во время обучения в СШ № 7 г. Синельниково зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Систематически пропускал занятия в школе по неуважительным причинам. В характеристике также указано, что мать не уделяла надлежащее внимание воспитанию и обучению сына (л.д. 43);

•     Характеристикой на ОСОБА_1 от директора СШ №7 г. Синельниково, согласно которой за время обучения ОСОБА_6 (ОСОБА_4) мать не уделяла надлежащего внимания воспитанию сына, контроля за его поведением та учебой. Родительские собрания не посещала, на вызовы не появлялась. Не интересовалась достижениями сына в учебе (л.д. 68);

•     Постановлениями по делам об административных правонарушениях Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области вынесенных относительно ОСОБА_1:

- №3-1067/2006 от 06.04.2006 года- ч.1 ст.184 КУоАП;

- №3-18/08 от 10.01.2008 года - ч.1 ст.184 КУоАП;

- №3-882/08 от 14.02.2008 года - ч.2 ст.184 КУоАП;

 (л.д. 71-73);

•     Приговором Синельниковского горрайонного суда от 16.06.2009 года, вынесенного в отношении ОСОБА_4 (ОСОБА_1), в котором последний был признан виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины (л.д. 74-76);

и другими материалами дела в их совокупности.

    Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимой ОСОБА_5 в инкриминируемом ей деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

    Её действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за детьми.

    Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, её личность как положительно характеризующуюся по месту жительства и работы, полностью признавшую свою вину, ранее не судимую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_5 возможно без изоляции её от общества, а наказание ей должно быть избрано в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Украины, однако с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязательства.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-   уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

-   периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписка о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

    На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Судья                                              Т.В. Прижигалинская