НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                справа № 2-457-10                    м. Нововолинськ                                              

    Нововолинський міський суд Волинської області  в складі
    головуючого судді               Ушакова М.М.,
    при секретарі             Лубаєвській Л.В.,

    з участю сторін             ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

    22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем одружились 20 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з вересня 2009 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, немають спільного сімейного бюджету. З вини відповідача, який зловживає спиртними напоями в сім’ї постійно виникали сварки, скандали, бували випадки, що відповідач застосовував до позивача фізичну силу, душив, погрожував розправою, при сварці обзивав непристойними словами і все це в присутності їхньої малолітньої дитини. Щоб уникнути насильства в сім’ї позивач неодноразово втікала з дому, ночуючи в родичів. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім’ї не можливе та суперечить інтересам позивача та дитини. Спору щодо поділу спільно набутого майна немає. Дитина проживає та залишиться проживати з матір’ю. Просить шлюб розірвати.

    Позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, миритися не бажає, погодився на розірвання шлюбу.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1.

    Керуючись ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2005 року відділом РАЦСу Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №164, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити, оскільки з нею залишається проживати малолітня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                               М.М. Ушаков