Р І Ш Е Н Н Я № 2-623/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кулішку О.В.,
за участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 10.11.2002 р. вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з тим, що він 4 місяці тому пішов із сім’ї. З моменту припинення спільного проживання відповідач абсолютно не бере участі в матеріальному утриманні дитини. Відповідач є молодою, фізично здоровою людиною, має постійну роботу і отримує достатнього рівня дохід. Інших утриманців у нього немає, тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частку його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що дитина власності не має, стан здоров’я сина добрий. Крім того, рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 13.04.2010 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, який просить позивачка. Додатково пояснив, що стан його здоров’я добрий, власності немає, інших утриманців немає.
Сторони просять розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, що суд вважає можливим.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н.(а.с. 3)
Дитина проживає разом з матір’ю – позивачкою, що вбачається з довідки квартального комітету «Царина». (а.с. 5)
Батьки дитини (сторони по справі) перебувають у шлюбі, який розірвано рішенням суду13.04.2010 р. ( рішення силине набуло ).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. СК).
Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ст. 88 з відповідача слід стягнути на користь держави 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. на користь держави (держбюджет м. Вінниці) витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, а на користь позивачки 200,00 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, -215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 22.03.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, на користь держави (держбюджет м. Вінниці) 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, на користь ОСОБА_1 200,00 (двісті) грн. витрат на правову допомогу.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 22.03.2010р. по 22.04.2010р. допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складено на 19.04.2010 р.
Повне рішення суду складено 15.04.2010 р.
Суддя
- Номер: 2-623/10
- Опис: Любка Т.В. до Богдан С.С. про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-623/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 22-ц/785/7683/15
- Опис: ПАТ "Банк Форум" - Монченко В.А., Монченко Т.М., Кочієв І.П., Осієвський М.Т. про стягнення кредитної заборговоності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: Б/н 876
- Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/501/257/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 2-во/233/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 6/431/225/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-623/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 21.02.2011