Справа № 3-662/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.Яструбенці Іллінецького району Вінницької області, мешкає в АДРЕСА_1, ФОП, працівник магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 195-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 19.03.2010р., співробітниками Управління СБ України 10.03.2010р. був проведений огляд приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_2, в результаті якого було виявлено ряд приладів, які призначені для ведення прихованого спостереження. Три відеокамери з явними ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації були відправлені на дослідження в Центр інформаційних технологій та захисту інформації Вінницького національного технічного університету. Відповідно до висновку спеціалістів Центру №3 від 17.03.2010р. три відеокамери, надані на дослідження, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Дані пристрої ОСОБА_1 незаконно зберігала без відповідного дозволу УСБ України у Вінницькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась з невідомих суду причин, хоча повідомлялась належним чином. Відповідно до пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнала, що незаконного зберігала спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність.

Також винуватість ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 10.03.2010р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2010р., висновком №3 від 17.03.2010р., в якому зазначено, що камери, надані на дослідження, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, довідкою № 53/2-859 від 18.03.2010р., відповідно до якої ОСОБА_1 в управління Служби безпеки України у Вінницькій області за одержанням ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв’язку та іншими технічними засобами негласного отримання інформації, що передбачено Законом України»Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не зверталась.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і ступінь її вини та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 850(вісімсот п’ятдесят) грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: відеокамеру моделі 2005PH6AC/SOR3/BLACK, відеокамеру моделі SK-1004PH6C/SOR2, датчик руху моделі TD,ST-1004 b/w 1/3 Sony, в який вмонтована закамуфльована відеокамера моделі SK1004SOR2-NORMAL на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: