Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2-465/11

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року         м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:        Попельнюха Р.О.,

При секретарі:        Проскурі Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання

осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний

позов ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган

опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Орган опіки та

піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси про витребування майна з чужого

незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду

м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування

житловим приміщенням.

14 жовтня 2010 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було

відкрито провадження по даній справі.

22 липня 2011 року представник відповідачів ОСОБА_7 в

інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подала

зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та

піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування

Придніпровської районної ради м. Черкаси про витребування майна з чужого незаконного

володіння.

04 жовтня 2011 року представник відповідачів ОСОБА_7 в

інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надала

суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

27 жовтня 2011 року представник позивача по довіреності

ОСОБА_8 надала суду заяву про залишення первісного позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської

міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим

приміщенням без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без

розгляду.

Крім цього, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.Оскільки за заявою позивача первісний позов був залишений без розгляду, суд

вважає за необхідне сплачене державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. повернути позивачу.

Що стосується повернення позивачу витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00коп., то в ч. 2 ст. 83 ЦПК України

містить вичерпний перелік підстав повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до якого повернення даних коштів, в

зв`язку з залишенням позову без розгляду за заявою позивача, не передбачено.

Також, оскільки за заявою представника відповідача зустрічний позов був

залишений без розгляду, суд вважає за необхідне сплачені судові витрати, а саме 361 грн.

50 коп. державного мита та 90 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи повернути ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.. 83, 207 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування

виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили

право користування житловим приміщенням та зустрічний позов

ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування

виконавчого комітету Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування

Придніпровської районної ради м. Черкаси про витребування майна з чужого незаконного

володіння - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене ним в місцбюджет

Придніпровського району м. Черкаси, код отримувача 22809222, банк одержувача УДК у

Черкаській області через відділення ПАТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції №

3573.1445.1 від 30.09.2010 року державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_10 сплачені нею в місцбюджет Придніпровського

району м. Черкаси, код отримувача 22809222, банк одержувача УДК у Черкаській області

через відділення АБ «Кліринговий дім» згідно квитанції № 9910013/11 від 26.07.2011

року державне мито в сумі 361 (триста шістдесят одна) грн. 50 коп. та 90 (дев`яносто) грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених нею

місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, код отримувача 22809222, банк

одержувача УДК у Черкаській області через відділення АБ «Кліринговий дім» згідно

квитанції №9910027/11 від 26.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.О. Попельнюх