Рішення                                   справа № 2-125-07

Іменем                       України                                        копія

12.03.2007 p.                                            Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гнатюка В.О. при секретарі Гончар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

установив: Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось , постійно виникають сварки. Відповідач постійно принижує її честь та гідність, допускає рукоприкладство по відношенню до неї. Шлюбні відносини фактично припинені. Оскільки примирення між нею та відповідачем неможливе, то вона просила суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , пояснивши , що в теперішній час відповідач з сім"єю не проживає і заявила , що примирення неможливе ні за яких умов.

Відповідач у судове засідання не з'явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про що в справі є письмове повідомлення з його особистим підписом.

Оскільки позивачка в судовому засіданні надала згоду на розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача , суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи із слідуючого.

Як видно з пояснення позивачки в сім'ї склались ненормальні стосунки. Сторони спільно не проживають. Відповідач допускає фізичне  насильство відносно неї.

Судом вживались заходи до примирення сторін. Однак після закінчення місячного строку , наданого судом сторонам для примирення , позивачка в судовому засіданні заявила , що відповідач продовжує допускати відносно неї фізичне насильство

Оскільки сторони фактично спільно не проживають , відповідач допускає насильство в сім"ї , а позивачка в судовому засіданні заявила, що примирення між нею та відповідачем неможливе ні за яких умов , то збереження шлюбу , на думку суду, суперечило б інтересам  позивачки.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Тому належить постановити судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 , 215, 224 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд

Вирішив: Позов ОСОБА_1     про розірвання    шлюбу   задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі РАЦСу Любашівського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис НОМЕР_1 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 13 гривень . ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його    копії .

Суддя                        підпис

Рішення   вступило   в   законну   силу       23    березня   2007 р.    Оригінал   рішення знаходиться в   архіві Любашівського   районного суду Одеської області. Копія вірна: суддя     В.О.Гнатюк