копія

ВИРОК                                          справа №1-36-07

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

12 березня 2007 року     Любашівський районний суд Одеської області в складі : головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А. з участю прокурора Алєксєєнка М.О. адвоката ОСОБА_2  законного представника підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, циганки, громадянина України, не маючої освіти, неодруженої, непрацюючої, не навчаючоїся, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ: Неповнолітня підсудна ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, приблизно в 15 годин ЗО хвилин, зайшла з дозволу господарки в АДРЕСА_2 з метою жебрацтва. Будучи в квартирі потерпілої ОСОБА_4., у неповнолітньої підсудної ОСОБА_1 виник умисел на викрадення майна потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, побачивши, що господарка вийшла з кімнати, підсудна ОСОБА_1 відкрила меблеву стінку і таємно заволоділа золотими виробами, а саме: двома каблучками відповідно 17 та 21 розміру вартістю 175 грн. та 195 грн., перснем жіночим вартістю 126 грн., двома ланцюгами вагою 4 та 1.13 грамів вартістю 404 грн. та 99 грн., хрестиком із зображенням Ісуса Христа вартістю 99 грн., підвіскою із зображенням Божої Матері вартістю 205 грн., двома браслетами вагою 1 та 1.99 грамів вартістю 100 грн. та 259 грн., парою сережок вартістю 600 грн., а всього викрала майно на загальну суму 2262 грн.

Підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та пояснила, що дійсно 06 грудня 2006 року вона зайшла в квартиру потерпілої ОСОБА_4 і попросила води. Коли господарка вийшла на кухню, то вона побачила золоті вироби в меблевій стінці. Поки господарка була відсутня в кімнаті вона викрала золоті вироби. В подальшому, заподіяні збитки повністю відшкодувала, в скоєному розкаюється.

Від підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні надійшло клопотання про те, що з доказами зібраними по справі вона згодна, їх не оспорює та просить в судовому засіданні їх не досліджувати, з наслідками такої заяви вона ознайомлена.

Вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і дії її правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 не має. Обставинами що пом'якшують її відповідальність є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

За місцем проживання та навчання підсудна характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, не навчається та не працює, раніше не судима (а.с. 33-45).

При обранні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, всі матеріали справи, дані про особу винної, її характеристики, пом'якшуючі обставини, те що вона раніше не судима, повне відшкодування заподіяних збитків та обирає у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

2

Керуючись ст.ст. 75-78, 103-104 КК України, ст. 323-324 КПК України, суд,-

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року б місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.ст. 75-78, 104 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме золоті вироби: дві каблучки, перстень, два ланцюги, хрестик із зображенням Ісуса Христа, підвіску із зображенням Божої Матері, два браслети, пару сережок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4., - залишити їй за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :  підпис