Судове рішення #86696859

Справа № 296/11613/15-ц

2-р/296/5/20


У Х В А Л А

про залишення заяви без руху


"11" травня 2020 р.                                 м.Житомир


Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу державної вдиконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Петровської Я.В. про роз`яснення виконання виконавчого листа №296/11613/15 від 19.02.2020, -

                                                            ВСТАНОВИВ:


Заявник звернулася до суду із  вказаною заявою.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»: до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог вказаного вище Закону, станом на 01.01.2020 за подання заяви про роз`яснення судового рішення, поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Відповідно до аналогії права, до неналежно оформленої заяви про роз`яснення судового рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, тому суд залишає заяву без руху та надає заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись чч. 6, 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України,-


                                                                УХВАЛИВ:


Заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Петровської Я.В. про роз`яснення виконання виконавчого листа №296/11613/15 від 19.02.2020 залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати  десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя О. П. Сингаївський




  • Номер: 2/296/233/17
  • Опис: встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 296/11613/15-ц
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/89/18
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 296/11613/15-ц
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація