Судове рішення #8669571

                                                                                                                     Справа 2 -515/10

                                                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 квітня 2010 року                                Сторожинецький районний суд

                 в складі головуючого                    Безпалько М.С..

                 при секретарі                                  Яворська  М.І.

   за участю представника позивача              ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про  визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

  Позивач ОСОБА_2  просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, розташованого в АДРЕСА_1  яке складається з садового будинку літера “А-1”, ганок літ. “а”,  хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3, та земельної ділянки розміром 0,0587 га,  загальною  вартістю 22 373 гривні, посилаючись на те, що даний садовий будинок та земельна ділянка належить її батькові ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно. Оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майно в БТІ, визнання такого права можливе лише в судовому порядку, а тому позивач звернулася до суду. Спадкоємцями також являються відповідачі по справі, які на спадщину не претендують про що надали відповідні заяви.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

         Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви в яких просить суд розглянути дану справу в їх відсутності, позов визнають, на спадщину не претендують.

           Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності права власності на садовий будинок та земельної ділянки площею 0,0587 га за ОСОБА_6 розташоване в АДРЕСА_1, і відповідно до закону право на спадкування цього майна належить позивачу ОСОБА_2

                          На підставі ст.ст. 1261,1268, ЦК України,

                                                    ст. ст.130,209,212-215 ЦПК України суд-

                                            В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

          Визнати право власності за ОСОБА_2  на спадкове майно за законом, що розташоване в АДРЕСА_1  яке складається з садового будинку літера “А-1”, ганок літ. “а”,  хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3, повна вартість якого становить 21827 гривень, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

          Визнати за  ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом на  земельну ділянку  площею 0,0587 га, з цільовим призначенням  для ведення садівництва, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності серії ЯЗ №302670, яка  знаходиться  АДРЕСА_1

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

           Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя  

 

  • Номер: 22-ц/776/1315/16
  • Опис: Тарасюк В.М. про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Гуральчука Л.О. до Тарасюка В.М. про стягнення позики, відшкодування шкоди,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/263/283/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 22-ц/812/1631/20
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа 2-515, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 21.03.2019 про стягнення заборгованості з Кіро Ірини Валеріївни на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 160 140,73 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 22-ц/812/1647/20
  • Опис: заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дубліката втраченого виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація