Справа № 2-136/2010

                                            У Х В А Л А

                                          Іменем України

14 квітня 2010 року                                  Сторожинецький      районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-                      

                             встановив:

              Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту , зазначав, що  позивач 15 березня 2007 року уклав з ОСОБА_4 кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 3000 дол. США та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 14 березня 2010р.

        Відповідач ОСОБА_2 15 березня 2007 року уклав з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язався нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_4 своїх зобов»язань.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями його майна є ОСОБА_1- дружина,  ОСОБА_3 – дочка та малолітній син ОСОБА_3, які прийняли спадщину. Оскільки залишок непогашеного кредиту станом на 26 жовтня 2009 року склав 1126,78 дол. США, що складає за офіційним курсом НБУ 9011,99 грн. позивач просив стягнути з відповідачів на його користь солідарному порядку вказану суму.

          В судове засідання на 23 березня 2010 року та 14 квітня 2010  року представник позивача  Тимощук Р.М. не  з’явилася, не повідомила причини неявки. Також не з»явилися в судове засідання на 14 квітня 2010  року відповідачі. Про час та місце судового засідання  представник позивача та відповідачі були сповіщені належним чином.

      Зважаючи на те, що у відсутності  сторін неможливо вияснити обставини справи, а відповідно до ст..207п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не з»явиться в судове засідання без поважних причина бо повторно не повідомить про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд знаходить, що позов необхідно залишити без розгляду.

    Керуючись ст.207 п.3 ЦПК України,-

    Ухвалив:

     Цивільний позов  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду  в зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

    На ухвалу може бути подана  заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області протягом п”яти днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд. Апеляція на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

    Суддя