Судове рішення #8669539

                                                                                                                      Справа 2 -370/10

                                                                                                                                             

   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 квітня  2010 року      Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                 в складі головуючого                    Безпалько М.С..

                 при секретарі                                  Яворська  М.І.

    за участю представника позивача               ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та  на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

  Позивач ОСОБА_2  просить визнати за ним право власності на частку у спільному майні подружжя та  на спадкове майно за законом, розташованого в АДРЕСА_1  яке складається з житлового будинку літера “А-1”,  літня кухня літ. “І”, гараж літ. “Б”, сарай літ. “В”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “Д”, сарай літ. “Ж”, сарай літ. “З”, сарай літ. “К”,підвал під частиною будівлі літ. “Пд/Б”, убиральня літ. “Е”, колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, загальною  вартістю 120539 гривень, посилаючись на те, що вказане майно збудували його мати ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного будинковолодіння. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав до дня його смерті та проживає в даному будинку по даний час. Оскільки право власності на  дане будинковолодіння спадкоємцем не було зареєстроване в БТІ, визнання такого права можливе лише в судовому порядку, позивач звернувся до суду. Спадкоємцем також являється його мати, відповідач по справі, яка на спадщину не претендує, та відмовляється від своєї частки у майні подружжя на користь позивача, про що подала відповідну заяву.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надали суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов визнала,на спадщину не претендує та відмовляється від своєї частки у майні подружжя на користь позивача.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач позов визнала.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності права власності на 1/2 частку як майно подружжя за відповідачем ОСОБА_3,  та 1/2 частки як спадщина на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4, розташоване в АДРЕСА_1 і відповідно до закону право на спадкування 1/2 частки  цього майна належить позивачу ОСОБА_2 та права власності на все майно,оскільки відповідач відмовилась на користь позивача.

                          На підставі ст.ст.328, 1261,1268, ЦК України, ст..60,62 СК України,

                                                    ст. ст.209,212-215, ЦПК України суд-

                                            В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.    

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно за законом, та на спадщину за законом, що розташоване в в АДРЕСА_1  яке складається з житлового будинку літера “А-1”,  літня кухня літ. “І”, гараж літ. “Б”, сарай літ. “В”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “Д”, сарай літ. “Ж”, сарай літ. “З”, сарай літ. “К”,підвал під частиною будівлі літ. “Пд/Б”, убиральня літ. “Е”, колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, повна вартість яких становить 85 093 гривень, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі погосподарської книги №7, особовий рахунок №НОМЕР_1, Великокучурівської сільської ради, Сторожинецького району,Чернівецької області.

Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці 0,44 га, що відноситься до земель фонду Великокучурівської сільської ради,Сторожинецького району, Чернівецької області.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя  

 

  • Номер: 22-ц/791/1371/16
  • Опис: ПАТ"Укргазбанк" до Яценко В.В.,Яценко А.М. про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 6/766/191/20
  • Опис: визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/645/42/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 6/645/217/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1184/25
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1184/25
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація