СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

27 травня 2020 року                   Справа № 905/1692/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Ткаченко Ю.О., ордер АХ №1015809 від 26.05.2020;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд", м. Слов`янськ, Донецька область (вх. №1216 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020) у справі №905/1692/19 (суддя Говорун О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд",                                   м. Слов`янськ, Донецька область;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Капітал", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл", м. Донецьк;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна", м. Київ;

3) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,                         м. Краматорськ, Донецька область;

про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна, що належить позивачу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.2016, що належить позивачу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/1692/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі 905/1692/19 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати право власності на майно ТОВ "Аси-Норд" та виключити майно позивача з актів опису та арешту майна від 30.09.2016 №51713954 та №5171395. Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/1692/19 та призначено справу до розгляду на 27.05.2020 о 15:15 год.

25.05.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано продовженням в Україні карантинних заходів, введених Постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2020 №392, та необхідністю безпосередньої участі представника ТОВ "Аси-Норд" у судовому засіданні апеляційної інстанції при розгляді справи.

27.05.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "ФК "Централ Капітал" просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №205/1692/19 залишити без змін.

Присутній в судовому засіданні 27.05.2020 представник відповідача-1 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін. Вирішення питання щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.  Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному  Законом України  "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення  "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

           1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1692/19 до "17" червня 2020 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №105 .

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Н.О. Мартюхіна  

Суддя                                                                                                Т.Д. Геза  

Суддя                                                                                                О.В. Плахов