ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа №10/Б-5022/1359/2011

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

Учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ №23.1/2478 від 18.10.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3977/19 від 08.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2019 (суддя Хома С.О., повний текст ухвали 04.10.2019)

у справі №10/Б-5022/1359/2011

за заявою боржника Фізичної особи-підприємеця Пендзюри Ігоря Івановича, м.Бережани, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ №23.1/2478 від 18.10.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/3977/19 від 08.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2019 у справі №10/Б-5022/1359/2011 відкладено на 28.05.2020.

25.05.2020 на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із особливим режимом роботи судів та карантинними заходами, обумовленими необхідністю запобігання поширенню на території України гострого респіраторного захворювання, спричиненого коронавірусом COVID-19.

28.05.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2020 об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець