ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9636/18 Номер провадження 22-ц/814/1422/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року, постановлене суддею Кривич Ж.О. (повний текст складено 23 лютого 2020 року),

по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0RG160880071 від 11.10.2016, яка станом на 13.09.2018 становить 69 650,75 грн., залишено без задоволення.

       Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме - 16.04.2020. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

       Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на оскарження судового рішення задоволено та поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги позивачем усунуто та надано суду апеляційної інстанції докази оплати судового збору – платіжне доручення № К0416U21DC від 16.04.2020 на суму 2 643,00 грн., кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року.

       Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді                                                                         П.С. Абрамов

                                                                        С.М. Бондаревська