У Х В А Л А

Іменем України

27.05.20        Справа 133/1504/16-к

Провадження 1-кс/133/542/20        

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Проця В.А. на заяву судді Воронюк В.А. про самовідвід по розгляду заяви судді Проця В.А. про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому- судді Воронюк В.А. по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

 В провадженні судді Воронюк В. ОСОБА_2 . знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.2ст. 125КК України.

На розгляд судді Проця В.А. надійшла заява судді Воронюк В.А. про самовідвід по розгляду заяви судді Проця В.А. про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому- судді Воронюк В.А. по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125КК України

Суддя Проць В.А. заявив собі самовідвід відносно розгляду заяви судді Воронюк В.А. про самовідвід по розгляду заяви судді Проця В.А. про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому- судді Воронюк В.А. по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125КК України на підставі ст. 75 ч.1 п.4,84 КПК України, вказавши, що громадянин ОСОБА_3 , який є потерпілим по даній справі являється чоловіком його племінниці ОСОБА_4 , в зв`язку з чим ним раніше заявлявся самовідвід по розгляду даного кримінального провадження

Вивчивши  заяву  про самовідвід судді Проця В.А.,  суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнівів у неупередженості судді

Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що необхідно задовольнити  заяву судді Проця В.А.  про самовідвід.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст.ст.  80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Проця ОСОБА_5 Андрійовича про самовідвід в розгляді заяви судді Воронюк В.А. про самовідвід по розгляду заяви судді Проця В.А. про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому- судді Воронюк В.А. по розгляду обвинувального акта № 12016020170000341 від 03.05.2016 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125КК України, задовольнити та передати в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис -В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом

Суддя В.Л.Сєчко

Скретар Л.І.Паращенко

27.05.2020