КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2149/2020   Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 

Категорія: ст. 183 КПК  Доповідач: ОСОБА_2  

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 

суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

секретаря судового засідання  ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року,-

 В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 15 травня 2020 року, із забороною залишати місце проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала мотивована тим, що прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. 

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення належним чином не враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, із врахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, сторона обвинувачення просить не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

 Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року.

 Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,- 

 П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 15 травня 2020 року, із забороною залишати місце проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 СУДДІ:

 _____________ _______________ ________________

  ОСОБА_2    ОСОБА_3  ОСОБА_4