Справа № 145/1348/18                                                                

Провадження № 22-ц/801/1213/2020

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Не погодившись із рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року, яким відмовлено в задоволенні позову, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на оскарження судового рішення, мотивуючи таке клопотання тим, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 27 березня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, частиною 2  статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказах (копії розписки а.с.75) та за наведених у клопотанні підстав, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                І.М. Стадник