Справа № 2-н-3090/11

Провадження № 2-с/243/15/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 4 592 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Крім того, цим судовим наказом з боржників було стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

В той же час, від боржника ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області 16 червня 2012 року, до суду надійшла заява, у якій вона просила суд скасувати даний судовий наказ, оскільки вона не згодна з ним та бажає захищати свої права та інтереси у суді, а також поновити їй строк для подачі заяви про скасування цього судового наказу, адже вона дізналась про нього лише 04 травня 2020 року з листа Голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, й вирішити питання про поворот його виконання.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що підстави для повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу відсутні, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, приймаючи до уваги поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначених останньою у заяві про скасування судового наказу та підтверджених долученими до матеріалів справи доказами, суд доходить висновку, що судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24 жовтня 2011 року, підлягає скасуванню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про поворот виконання даного судового наказу, то суд при їх вирішенні виходить з такого.

З приписів частини третьої статті 171 ЦПК України слідує, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так, оскільки ОСОБА_1 всупереч вищенаведеним вимогам цивільного процесуального законодавства України не надано суду жодного документу не лише на підтвердження суми, списаної установою банку, чи вартості майна, вилученого державним або приватним виконавцем на виконання оскаржуваного нею судового наказу, а й взагалі на підтвердження факту списання з неї будь-яких грошових коштів чи вилучення майна на виконання цього судового наказу, суд доходить висновку, що в цій частині заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 24 жовтня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2-н-3090/11 за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу – відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду         С.Г. Пронін