Справа № 2-а- 956/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі
головуючого судді Франька М.Я.
при секретарі Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора Олександрійської роти ДАІ Лисенка Геннадія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 03.03.2009 р. про накладення штрафу в розмірі 255грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України.
Свої вимоги мотивує наступним.
Був притягнутий до відповідальності за те, що 03.03.2010 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті пр. Леніна та вул.Г.Сталінграда в м. Олександрії здійснив зупинку на перехресті. Правопорушення заперечує, оскільки розпочав рух на зелений сигнал світлофора, але так, як перед ними їхало ще 2 автомобіля, які повертали ліворуч, то він, дочекавшись коли вони повернуть, заїхав передніми колесами за стоплінію і так, як ввімкнулося червоне світло зупинився, щоб не порушувати правил ПДР та не заважати ТЗ, що почали рух на зелене світло. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в суд не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав .
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі п. 16.8 Правил дорожнього руху, ст.ст.251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за 03.03.2010 року ВА №099340, складену інспектором Олександрійської роти ДАІ Лисенком Геннадієм Юрійовичем відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий суддя М.Я. Франько