ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2006 р.

Справа № 2/87/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Жеков В.І.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства „Ольшанський водоканал”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2006р.

по справі № 2/87/06

за позовом Прокурора Миколаївського району в особі УПФУ в Миколаївському районі

до Комунального підприємства „Ольшанський водоканал”

про стягнення заборгованості у сумі 20025,70грн.                    

                                                  

Приймаючи до уваги, що:

Господарським судом Миколаївської області в засіданні суду від 05.07.2006р., згідно протоколу судового засідання, прийнято рішення зі справи 2/87/06, згідно самого рішення, останнє прийняте 11.07.06, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства „Ольшанський водоканал»на користь УПФУ в Миколаївському районі 19025,70 грн. боргу, у т.ч. 15200,25 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 3913,23грн. штрафу та 912,22грн.пені.,  в доход держбюджету 190,25грн. держмита та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Копії рішення направлено сторонам у справі 12.07.2006р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваного рішення.

12.07.2006р. Комунальне підприємство „Ольшанський водоканал”  через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією останнього 01.08.2006р. за вх. № 2350.

Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відтак, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, встановленим КАС України.

В порушення вимог п.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії для направлення Прокурору Миколаївського району та УПФУ в Миколаївському районі у зв’язку з чим апеляційна скарга Комунального підприємства „Ольшанський водоканал” підлягає залишенню без руху згідно із ст.108 КАС України.

Не приймається до уваги наявна в додатках до апеляційної скарги квитанція (№0844), оскільки відповідно до ст.190 КАС України обов’язок з направлення копії апеляційної скарги покладено на апеляційний господарський суд, а на скаржника нормами ст.187 КАС України покладено обов’язок з направлення цієї копії разом з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,    постановив:

1.          Залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства „Ольшанський водоканал” (вх.  № 2350 від 01.08.2006р.) зі справи № 2/87/06 без руху.

2.          Повідомити скаржника, що в термін до 22.08.2006р. він має викласти вимоги апеляційної скарги з посиланням на КАС України та надати до Одеського апеляційного господарського суду копії апеляційних скарг для направлення Прокурору Миколаївського району та УПФУ в Миколаївському районі. У випадку ненадання до Одеського апеляційного господарського суду вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому ст.108, п.3 ст.189 КАС України.

Суддя-доповідач

Жеков В.І.