ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.

Справа № 3/89/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді                               Андрєєвої Е.І.

          Суддів                                        Мацюри П.Ф.

                                                                Ліпчанської Н.В.                                                  

При секретарі                              Куриленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „ЕвроСтиль-Н”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.2006р.           

по справі № 3/89/06

за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївкнига”

до ТОВ „ЕвроСтиль-Н”

про стягнення 21 978,59 грн.,

встановив:

У лютому 2006р. Обласне комунальне підприємство „Миколаївкнига” звернулося до суду з позовом до ТОВ „ЕвроСтиль-Н” про стягнення 21 978,59 грн. заборгованості по орендній платі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.04.2006р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 464,9 грн. основного боргу, 655,39 грн. інфляційних, 221,92 грн. –3% річних, 332,82 грн. пені, 186,75 грн. державного мита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, його оскаржило  ТОВ „ЕвроСтиль-Н” та просить скасувати. В обґрунтування заявленої скарги послалось на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р. дана апеляційна скарга прийнята до провадження.

В ході розгляду скарги, Обласне КП „Миколаївкнига” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з заявою № 1-1/110 від 10.08.2006р. про відмову від позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості та врегулюванням всіх спірних питань.

Колегія суддів, перевіривши, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб, дійшла до висновку про її прийняття, оскільки на даний час спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, суд у разі прийняття відмови від позову повинен припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що місцевим господарським судом на час надходження заяви вже постановлено рішення, то таке рішення підлягає скасуванню. А у відповідності до вимог п.3 ст. 103 ГПК України апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення, припиняє провадження у справі.

Керуючись п.4 ст. 80, 101, 103-105 Господарсько-процесуального кодексу України,  суд

постановив:  

   

Апеляційну скаргу ТОВ „ЕвроСтиль-Н” задовольнити.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.2006р. у справі       № 3/89/06 скасувати, провадження у справі припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

                                                                                          Н.В. Ліпчанська