ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 920/1202/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю  секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1202/19

за позовом: Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38347014) в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022),

2.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м.Суми, 40021, код ЄДРПОУ 26622590),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНЕКО” (вул. Герасима Кондратьєва, 165/57, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 38244561),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Вокресенська, 8А, м.Суми, 40000),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумська Девелоперська Компанія” (вул. 20 років Перемоги, 7, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 41232488),

про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. не з`явився;

                          2.Сокол І.О., довіреність від 11.03.2020 № 14, Шульженко А.В., довіреність від 06.04.2020 № 15;

від відповідача: не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:            не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:           не з`явилась;

прокурор:               Парфьонов І.В., службове посвідчення № 051883 від 28.12.2018;

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах військового містечка №1, за адресою м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна, за вказаною адресою, на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право користування землею серії “Б” №018645 перебуває у безстроковому та безоплатному користуванні Міністерства оборони України, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

          Позивач 1, відповідач, треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

      Від представника позивача 1 надійшло до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі представника від 26.05.2020 №495, в якому просить розгляд справи провести без участі представника Міноборони, врахувати, що Міністерство оборони позов заступника військового прокурора Сумського гарнізону підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить задовольнити в повному обсязі.

      25.05.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи від 25.05.2020, в якому зазначив, що представник братиме участь в іншій судовій справі №920/627/19 розгляд якої також відбудеться 26.05.2020 у Верховному суді. Крім того, звертає увагу суду на той факт, що під час розгляду справи в суді касаційної інстанції можуть бути встановлені факти, які стосуватимуться даної справи адже спір стосується договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57. У зв`язку з цим просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

       26.05.2020 від представника третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради надійшло клопотання про перенесення розгляду справи від 26.05.2020, в якому просить перенести судове засідання на інший день, оскільки представник не з`явитись в дане судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №480/5049/19 у Сумському окружному адміністративному суді де Управління є відповідачем. Направити іншого представника Управління не має можливості.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача 2, прокурора, суд, встановив:

      В судовому засіданні прокурор надав усні пояснення стосовно поданих клопотань про відкладення та зазначив, що заперечує проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, щодо клопотання третьої особи покладається на розсуд суду.            

       За приписами   статті 194 Господарського процесуального кодексу України,         завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

          Частиною другою   статті 195 Господарського процесуального кодексу України         визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

 Згідно частини першої  статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою  статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

        Беручи до уваги клопотання представника відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про їх обґрунтованість, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

           Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 25.05.2020 та  клопотання представника третьої особи від 26.05.2020 – задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 16.06.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали направити позивачу 1, відповідачу, третім особам.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2020

Суддя                                  О.Ю. Соп`яненко