ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2803/08

11 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Щасної О.В. при секретарі - Васильченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1362, 31 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку на телефон № НОМЕР_1 від 23.06.2006 року, договір на телефон №НОМЕР_2 від 26.06.2006 року на підставі якого відповідача підключено до мережі зв'язку позивача. Станом на 06.04.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі, яка відповідачем не погашена, тому внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання послуг зв'язку було припинено, однак, заборгованість не була погашена.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідно заяви позивач просить розглядати справу без представника.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню через наступне.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку на телефон № НОМЕР_1 від 23.06.2006 року, договір на телефон №НОМЕР_2 від 26.06.2006 року на підставі якого відповідача підключено до мережі зв'язку позивача. Станом на 06.04.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі, яка відповідачем не погашена (а.с.3-12).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема...сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ч.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому фактична заборгованість відповідача в сумі 119, 03 грн. та внески до Пенсійного фонду підлягають стягненню на користь позивача. Розмір договірної санкції, що фактично є штрафною санкцією, в сумі 1235, 74 грн. підлягає зменшенню, оскільки значно перевищує фактично утворену суму боргу, тому суд вважає за доцільне стягнути договірну санкцію в розмірі 500, 00 грн., а всього підлягає стягненню 626, 57 грн. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір сплачений позивачем в сумі 51, 00 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 551, 610, 611, 614, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість в сумі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.