ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2303/08

16 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної О.В.

при секретарях - Сукач Ю.О., Васильченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом КП "Київпастранс" в особі автобусного парку №5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 27.10.2005 року на вул.  О. Теліги в м. Києві сталася ДТП під час якої автобус "Богдан" д.н. НОМЕР_1, що належить автобусному парку №5 КП"Київпастранс" під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_2, що належить Автогосподарству МВС України під керуванням водія ОСОБА_3 ДТП відбулася з вини водія ОСОБА_1 внаслідок порушення ним вимог п.13.1. ПДР. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2005 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 10.11.2005 року № 824, матеріальна шкода завдана пошкодженням автомобіля "Шкода Октавія" складає 88 408, 04 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження складають 250, 00 грн. Автобус "Богдан" був застрахований в ЗАТ "ІФД КапіталЬ Страхування". 24.01.2006 року була проведена виплата страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 24900, 00 грн. Шляхом двосторонніх переговорів між автобусним паком №5 КП "Київпастранс" та Автогосподарством МВС України було прийнято рішення про відшкодування завданих збитків в ході проведення аварійно-відновлювального ремонту легкового автомобіля "Шкода Октавія" ТОВ "Євроавтоцентр" і згідно калькуляції за № 058 від 12.04.2006 року сума матеріальних витрат для проведення відновлювального ремонту становитиме 62 124, 00 грн. З врахуванням здійснених страхових виплат в розмірі 24 990, 00 грн. та урахуванням вартості проведеного автотоварознавчого дослідження загальна сума матеріальної шкоди становить 37384, 00 грн. Відповідно до укладеного письмової угоди про відшкодування матеріальної шкоди від 14.04.2006 року позивач виплатив частинами матеріальну шкоду, завдану їх працівником ОСОБА_1. Автогосподарству МВС України, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 37 834, 00 грн. в порядку регресу та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, внаслідок ДТП 27.10.2005 року було пошкоджено автомобіль "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_2, який належить Автогосподарству МВС України. ДТП відбулася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Подільського районного суд м. Києва від 16.12.2005 року. Розмір завданої шкоди підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку від 10.11.2005 року № 824, доданою калькуляцією та становить 88 408, 04 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження складають 250, 00 грн. ( а.с.6, 11-20).

Позивачем виплачено на користь Автогосподарства МВС України 37834, 00 грн. відповідно до укладеної письмової угоди про відшкодування матеріальної шкоди від 14.04.2006 року, в зв'язку з чим до КП "Київпастранс" в особі автобусного парку №5 перейшло право регресної вимоги до винної особи, а саме до ОСОБА_2 (а.с.7-10, 21-25).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року №6, "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", - джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати при цілеспрямованому їх використанні. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, сума в розмірі 37834, 00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь КП "Київпастранс" в особі автобусного парку №5.

Також, стягненню з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 373, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та ч.1 ст.1166, ч.ч.1, 2 ст.1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України; Постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року №6, "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"; керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 228, 233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Київпастранс" в особі автобусного парку №5 матеріальну шкоду в розмірі 37834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Київпастранс" в особі автобусного парку №5 судовий збір в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.